首页 资讯 正文

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

体育正文 257 0

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

《科创板日报》5月(yuè)29日讯 DeepSeek昨晚通过微信交流群通知,其DeepSeek R1模型完成小版本升级(bǎnběnshēngjí),并在今日凌晨开源(kāiyuán)了最新版本模型DeepSeek-R1-0528。

代码测试平台Live CodeBench中显示(xiǎnshì),DeepSeek-R1-0528性能可以(kěyǐ)媲美OpenAI最新的(de)o3(High)模型。

小K今日以一名(yīmíng)普通用户的身份,参考AI基准测试xbench的例题,在(zài)DeepSeek和(hé)OpenAI官网分别对它们最新的R1模型和o3模型进行了对比测试。

第1题小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可以在网页上运行的“三国杀”游戏。测试维度(wéidù)包括(bāokuò)代码生成、可运行性、模块化能力(nénglì)和交互设计。

DeepSeek的回答直接输出(shūchū)了完整的网页游戏源码,并且点击能直接运行。前端界面美观,具备(jùbèi)基础美术元素(yuánsù),能完成简单对战逻辑

相比之下,OpenAI给出的解决方案则(zé)将前端、脚本和逻辑分别输出(shūchū)在3个独立代码块中,用户需自行保存为多个文件,运行时(shí)还伴有报错,需要手动调试,不能(bùnéng)完成对战。而且界面粗糙、无UI美化。

这道题DeepSeek胜出。DeepSeek模型在(zài)“代码工程化”能力上已有显著优势,表现出对前端框架的更好理解(lǐjiě)。

第2题(tí)是(shì)一道典型的(de)函数构造与嵌套函数推导题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试维度包括函数反演、代数推理能力和数学逻辑(luójí)清晰度。

DeepSeek耗时(hàoshí)351秒推导出解法(xièfǎ),思考过程非常长,进行了反复演算和验算,过程详细且逻辑缜密,从代入法到固定点分析再到反设(fǎnshè)求解,最后合理排除矛盾值,最终得出f(5)=6的唯一(wéiyī)解答。

OpenAI则用时仅41秒,给出了同样正确的答案,而且逻辑清晰、推理精炼。推出固定点(gùdìngdiǎn)、构造反函数(fǎnhánshù)思路合理,无冗余步骤。

这一题(zhèyītí)尽管DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确答案,但DeepSeek推理时间长,在数学题场景仍待(réngdài)优化

第3题(tí)是:黑龙江、吉林、辽宁,共有多少个地市级行政单位与外国接壤?测试维度包括地理常识、事实检索和数据整合(zhěnghé)能力。

这道题的正确答案是12个(gè)。而DeepSeek仅回答了5个。

DeepSeek推理(tuīlǐ)过程(guòchéng)中错误理解了“地市(shì)级单位”是否一定拥有边境口岸。例如将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其推理思路存在漏算。

反观OpenAI正确地点名了12个(gè)地市。

第4题(tí)是:有(yǒu)一个(yígè)被剪做鞋样的历史文物,对研究唐代均田制起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝的一代名相去世,请问这位名相有几个儿子?测试维度包括历史考据、细节辨析能力和文献(wénxiàn)准确性。

DeepSeek在此题中出现了幻觉,造成误判,DeepSeek错将(jiāng)有“一个被剪做鞋样的历史文物”关联(guānlián)至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子(zi)”,但纯属偶合。

OpenAI正确识别文物“赵怀满夏田契(tiánqì)”署于贞观十七年(643年),对应去世人物为魏徵,并(bìng)指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准(jīngzhǔn),逻辑链条完整(wánzhěng)无误。引用旧唐书、新唐书等文献,考证准确。

第5题是:《乐队的夏天》各季(gèjì)top5乐队中一共有多少名女性成员?测试维度(wéidù)包括多维信息提取、成员归属辨析、数据整合能力。

DeepSeek依次列举了(le)三季节目中的Top5乐队,并从中筛选女性成员(chéngyuán)(如新裤子(kùzi)的赵梦、刺猬的石璐(shílù)、安达组合的其其格玛等),统计结果为5位女性成员,并对女性在乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手(bèisīshǒu)、鼓手等)。用时不到1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。

OpenAI也给出了相同的数量,考证细致,但花费(huāfèi)近6分钟,在交互场景中显得(xiǎnde)拖沓

通过以上实测可以看出,DeepSeek R1的(de)(de)表现非常(fēicháng)接近甚至在部分任务上超过了OpenAI最新O3模型。在代码生成、复杂函数推理、统计等(děng)方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小与顶级闭源模型的差距。

(科创板日报(rìbào) 朱凌)
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~